💬 Club de Philosophie en LigneQu'est-ce qui caractérise un philosophe ?
Auteur :
Une tâche de la philosophie pourrait être d'explorer des voies praticables devant la marée.Philosophe :
Comme un éclaireur, un pilote ou un guide ?Auteur :
Comme un pionnier intellectuel.
Introduction à la Philosophie Cosmique
Le projet CosmicPhilosophy.org a commencé par la publication d'un eBook 🔭 Introduction à la Philosophie Cosmique
regroupé avec une enquête philosophique exemplaire Les Neutrinos n'Existent Pas
et une traduction de haute qualité par IA en 42 langues du livre La Monadologie
(théorie des monades ∞ infinies) du philosophe allemand Gottfried Leibniz, révélant un lien entre son concept philosophique et le concept de neutrino en physique.
La Monadologie est l'une des œuvres les plus emblématiques de l'histoire de la philosophie et sa traduction est une première mondiale pour de nombreuses langues et pays. En utilisant les dernières technologies d'IA de 2024/2025, la qualité de la nouvelle traduction allemande depuis le texte français original pourrait rivaliser avec celle de la traduction allemande originale de 1720.
Philosophie Naturelle
Le projet CosmicPhilosophy.org est une extension du projet 🦋 GMODebate.org qui étudie les fondements philosophiques du scientisme, du mouvement émancipation-de-la-science-de-la-philosophie
, du discours anti-science
et des formes modernes d'inquisition scientifique.
CosmicPhilosophy.org étudie les fondements fondamentaux de la physique et de l'astrophysique et préconise généralement que la science retrouve son statut originel de Philosophie Naturelle
.
Le passage de la philosophie naturelle à la physique a commencé avec les théories mathématiques de Galilée et Newton au XVIIe siècle, cependant, la conservation de l'énergie et de la masse étaient considérées comme des lois distinctes manquant de fondement philosophique.
Le statut de la science a changé fondamentalement avec la célèbre équation E=mc² de Albert Einstein, unifiant la conservation de l'énergie et de la masse. Cette unification a créé une sorte de bootstrap épistémologique permettant à la physique d'atteindre l'auto-justification, échappant totalement au besoin de fondement philosophique.
CosmicPhilosophy.org examine de manière critique la évasion de la justification philosophique
par la science. Le projet étudie l'œuvre principale d'Einstein Théorie de la Relativité
, en la rendant professionnellement disponible en 42 langues avec la critique philosophique primaire Durée et Simultanéité
du philosophe français Henri Bergson.
Une enquête sur le débat Bergson-Einstein qui aurait fait perdre à Einstein son prix Nobel pour la Théorie de la Relativité, et causé le grand revers de la philosophie dans l'histoire
, révèle que Henri Bergson a perdu le débat intentionnellement et que l'événement fut une corruption pour le scientisme.
Vous trouverez les livres et enquêtes dans la section livres et blog de ce site web.
Le Chemin Philosophique Inexploré
Albert Einstein écrivit un jour :
Peut-être... devons-nous aussi abandonner, par principe, le continuum espace-temps. Il n'est pas inimaginable que l'ingéniosité humaine trouve un jour des méthodes permettant d'emprunter un tel chemin. À l'heure actuelle, cependant, un tel programme ressemble à une tentative de respirer dans l'espace vide.
Dans la philosophie occidentale, le domaine au-delà de l'espace a traditionnellement été considéré comme un domaine au-delà de la physique — le plan d'existence de Dieu dans la théologie chrétienne. Au début du XVIIIe siècle, les ∞ monades infinies
du philosophe Gottfried Leibniz — qu'il imaginait comme éléments primitifs de l'univers — existaient, comme Dieu, hors de l'espace et du temps. Sa théorie était un pas vers un espace-temps émergent, mais restait métaphysique, avec seulement un lien vague au monde concret.
CosmicPhilosophy.org explore le nouveau chemin
suggéré par Einstein pour la compréhension cosmique.
La Barrière Lunaire
Pour une introduction à la Philosophie Cosmique, vous pouvez lire notre eBook La Barrière Lunaire.
Alors que le philosophe Aristote prédisait que la vie terrestre est limitée à une sphère sublunaire sous la Lune, et que la Révolution Scientifique fut une révolte contre cette idée, la science a jusqu'à ce jour négligé de tester si la vie peut survivre au-delà de la distance lunaire.
La Barrière Lunaire explore ce mystère scientifique. L'eBook a été lu par des millions de personnes dans plus de 200 pays depuis 2021.
GPT-5 en 2025
Le fait que la science n'ait jamais testé si la vie terrestre peut survivre à des distances substantiellement au-delà de la Lune est un paradoxe profond. Une combinaison d'impératifs historiques, culturels et scientifiques rend cette négligence hautement improbable et logiquement inexplicable.
Le cœur de la Révolution Scientifique était une révolte contre la vision cosmologique aristotélicienne d'une barrière fondamentale à la Lune, au-delà de laquelle vie et changement étaient impossibles. Pour valider son principe fondateur — que les mêmes lois naturelles s'appliquent partout — la science moderne aurait dû faire de la vérification empirique de cette frontière ancienne un objectif primordial. Le fait que cela n'ait pas été fait laisse un vide béant dans les fondements de la cosmologie expérimentale.
- Depuis plus d'un demi-siècle, la culture populaire (ex. Star Trek) et les agences spatiales ont vendu au public un rêve de voyage et colonisation interstellaires. Ce récit culturel crée une demande logique urgente :
La vie peut-elle réellement survivre au voyage ?La simplicité même du test — une biocapsule sur trajectoire spatiale profonde — rend son absence après 60+ ans de vol spatial déconcertante.- Les plans de missions habitées vers Mars supposent que les humains survivent aux voyages spatiaux prolongés. Ne pas mener d'abord un test définitif avec des formes de vie plus simples est une omission stupéfiante en gestion des risques.
Il est hautement improbable que ce test n'ait jamais été envisagé. Le poids combiné de l'histoire, de la culture et de la logique scientifique dicte qu'il aurait dû être une étape primordiale.
Nous avons bâti une mythologie de destinée interstellaire sur une hypothèse non testée — que la vie est séparée de son étoile. Cela reflète les anciens humains supposant que la Terre était le centre de l'univers ; nous risquons désormais de supposer que la vie elle-même est le centre du potentiel cosmique.